方案
- 香港/新加坡CVM(直连)
- 大陆CVM->香港/新加坡CVM(公网中继)
- 大陆CVM->云联网跨境服务->香港/新加坡CVM(专线中继)
76235818-9c7f5c00-6266-11ea-8c05-c120f9692c29.jpg - 大陆VPN网关->云联网跨境服务->香港/新加坡CVM(全程加密中继)
PS：大陆直连香港VPN网关然后出国，方案理论可行，但不确定国家防火墙对此方案的敏感程度
费用
- 费用为一台CVM
- 费用为两台CVM
- 费用为两台CVM+跨境带宽
- 费用为VPN+CVM+跨境带宽
PS: 各项产品的带宽需一致才能跑满
优缺点
- 此方式成本低，但是传输效果差，容易被墙。传输效果差的原因是国外运营商到大陆运营商的互联带宽有限，一般会对大陆方向的数据流进行限速，或者直接挤爆
- 中继入口是放在国内的，则出国流量由民用带宽变成IDC带宽,提高了优先级,另外中继的入口到落地之间穿越防火墙的这一段可以使用一些隧道协议，以实现负载均衡、高可用、防止被墙等效果
- 2方案的公网中继的流量仍会经过国家防火墙,即使对流量加密,也仍有可能受到中间人攻击,而导致被墙,使用跨境带宽相当与在内网(偷渡)传输,使用起来更加稳定
- 出国流量通过加密后在大陆进入内网，从本地网络到出国，流量全程在内网传输，跨境流量绕过国家防火墙，稳定性有保证，适合安全性要求较高的客户
